Насчет зеркала. Херня – не херня, а не все так просто.
И так, зеркальное полотно размером четыре метра, допустим, на метр, при толщине 5-6мм, весит около шестидесяти кг.
Но при такой толщине зеркальное полотно длинной в четыре метра – очень хрупкое, как его можно вообще даже передвинуть – неизвестно никому.
Тут есть два варианта:
Пусть оптимальное соотношение длины-толщины будет 4000хот25 и выше, но тогда и вес зеркала, соответственно увеличится во много раз.
Или зеркальное полотно должно крепиться к какой-нибудь крепкой основе, способной не допустить изгибание и последующую ломку стекла. Но, опять же, весить все это дело будет – мама не горюй.
Так что, Нотаха в очередной раз завралась.
«Амальгама — та же фотопленка». Очень хорошо. ))) Амальгама – сплав ртути с каким-нибудь металлом. Используется в целом ряде производственных процессах, медицине и – точно знаю – в люминесцентных газоразрядных лампах (т.н. старые совковые «лампы дневного света»). Фотопленка в лампе освещения, ага. )))
Уже все потусторонние силы перешли на цифровые технологии, а Нотаха все с «Тасмой» возится. )))
…Тут, вот, зашел на один из своих любимых сайтов – «Благовест», с целью выяснить ситуцию, и обнаружил следующее:
«Задайте свой вопрос священнику
— Почему в доме покойника завешивают зеркала?
На вопросы читателей отвечает иеромонах Серафим (Калугин), г. Астрахань.
Мне сказали, что по смерти родного мне человека необходимо завесить все зеркала. Для чего завешивать зеркала и на какое время? Скажите, пожалуйста, сколько держится траур по смерти матери? Раба Божия Наталия.
— Никакого церковного предписания относительно закрывания зеркал мы не имеем, однако традиция эта очень устойчивая и выполняется повсеместно. Зеркало воспринималось в народном сознании как магический предмет, открывающий некую непостижимую сторону бытия — зазеркалье, окно, через которое можно заглянуть в потусторонний мир.
Объяснения завешивания зеркал с точки зрения современного сознания до смешного наивны. Зеркала закрывают для того, чтобы душа усопшего, увидев себя, не испугалась. Другой вариант толкования — чтобы покойный не напугал родственников. Есть даже поверье, что если человек увидит в зеркале покойного, то вскоре умрет…»
Из сказанного видно, что завешивание зеркал нужно рассматривать как простое суеверие, не имеющее никакого значения ни для мертвых, ни для живых. Так многие и считают, однако на всякий случай зеркала завешивают…»
иеромонах Серафим (Калугин)»
На Большом Московском Соборе 1666-1667гг. («Правила», п.18), попы запретили использование зеркал в церкви и, как следствие, данный запрет автоматом распространился на употребление правослабными зеркал в быту.
«Правила» БМС до сих пор никем не отменены.
Я заметил интересную особенность: чем больше кто ПГМнутый, тем больше он впадает в антиправослабную мистику. И таким – хоть кол на голове теши, ни за что не признаются в своих богопротивных устремлениях.
Понятное дело, что правослабие – само, по сути, мистика и есть, но конкуренции не терпит.
В общем, Нотаха – существо чокнутое, неадекватное, завравшееся дальше некуда и далее по тексту.
Не, которая Вшивая – она настоящий персонаж, покойный В.И. Беляев звонил в Хайфу по номеру телефона, добытым Коганом, и имел удовольствие пообщаться со Снэжинкой.
Иосифович представился сотрудником пожарной охраны, а в ответ услышал мат-перемат, произнесенный грубым старушечье-мужеподобным голосом.
Но, вот, что для меня остается загадкой века:
по их собственным признаниям, Вшивая постоянно тусит в «Skype», липец аналогично юзает данный мессенджер, но два наших одиночества, вместо общения «вживую», предпочитают обмениваться информацией только по переписке.
Что за хрень? Они уже настолько глубоко изучили задницы друг друга, давно пора бы перейти на прямой контакт – но, нет, по каким-то неведомым причинам на него наложено табу. Причем, скорее всего, его инициатором выступила Вшивая, ведь липцу пообщаться с кем-нибудь в «Skype» — большая радость, он это общение навязывает всем и каждому из своих жополизов.
Дури-то у всех хватает: возьмите, к примеру, моего личного шута – местную пани Монику.
Но Моника – хотя и мерзкий стукач, но не конченное ссыкло: периодически здесь что-то квакает из себя;
а члены срушного кагала и сочувствующие им лица морды предпочитают трусливо отсиживаться в Крафт-Чуковских кустах, перманентно оттуда вонько попукивая.
Здесь, как бы, Интернтет-портал для авторов любых национальностей, народов, этносов и даже одиноких бобылей и крановщиц, не знающих своего происхождения.
Поэтому вряд ли кого тут заинтересуют Ваши сиськи, брови, нос и другие причиндалы индивидуального организма – нам главное, чтобы человек был правильным, все остальное вторично.
А которые неправильные – тех и без «разбора стихов» так перекашивает, что ни инъекции ботокса, ни маммопластика, ни удар кувалдой по башке – ничто им не поможет.
— Обычно, когда говорят: «Я тебя теряю» (исключая медицинский сленг реаниматоров), имеют в виду, что второй член концессии начал жить своей личной жизнью, в которую второй участник не вписывается. Причина стандартная – половая жизнь на стороне со всеми вытекающими, или просто определение «Ты меня заебала со своими заморочками».
Никакой быт тут ни при делах.
И еще знаю: если какая барышня любит своего мужчину капитально, она не станет ныть, а сделает все, чтобы хер куда его отпустить от себя.
«Разбежимся по эллипсам наших далеких орбит?»
— Отбросив всякие «туманности Андромеды» в виде красного словца об «эллипсах наших далеких орбит», Вшивая здесь затупила не меньше, чем всегда. Потому что грамотно было бы написать «наших прошлых/бывших далеких орбит», а то получилось, что, находясь вместе, ленка и ее шпокарь пребывали на разных орбитах во время их отношений.
Разве есть в этом мире мне кто-нибудь ближе? дороже?
— А как же мама? Ради ее страхов Вшивая сдристнула в Израиль, лишив себя нормальной половой жизни в СССР/РФ, и (сомнительно, со слов кассирши), выйдя замуж лишь в перетерпевшим возрасте за своего единовеца на территории Хайфы.
Т.е., когда ленка где-либо пишет: «мама была для меня всем», это ложь?
Тут, оказывается, имелась кандидатура поважнее?
)))
Об фотографиях.
Я че-то тоже не понимаю:
На первой – пусть и косоглазенькая, с кривым носом, но такая вся из себя губастенькая, а на второй – вместо рта – сплошной лягушачий рот.
Может, это, орбиты во всем виноваты – на одной ленка такая, на другой – сразу становится жертвой графических фоторедакторов?
Да черт ее знает…
Вот, покойный В.И. Беляев – при всем его жестком отношении к метроманам – фигурантку жалел.
Помнится, у нее на стр-цы была картинка головы в молодости, но очень некачественная; Иосифович попросил меня ее отреставрировать (не голову – я на такое не способен, а картинку), чтобы отправить полученный результат владелице головы. Сделал. Чем дело закончилось – неизвестно, но сотворенное мной нью-изображение предмета «куда едят» нигде не появилось.
Но, если сравнивать поведение Р.М. Куликовой с той же «сибирячкой лидой» — аналогичной ТП, или Вшивой – ТП в кубе, то Куликова выигрывает по всем статьям – ее беззлобный пафос совершенно не критичен.
Я вообще равнодушен к современному стихотворчеству, за исключением трудов очень и очень ограниченного количества нынешних Поэтов.
Поэтому на сайте с.ру никогда никого персонально не гонял (за исключением: разок – ПГМ-нутую стукачку — старушку Элли:
(аккурат сразу через день-другой после второго «разка», моя срушная страничка была забанена – догадайтесь с одного раза: кто из наших фигурантов приложил к этому «свои обе две ручонки»?) )))
А так – если мне и доводилось рассматривать проблемы современной русской поэзии, то я делал это в комплексе, не углубляясь в частности, ибо проблемы – они все стандартные, ничего сверх-особенного в них нет.
Не вижу никакого смысла ругать хороших людей за попытку сочинить плохое стихотворение.
Я бы – так просто прошел мимо, а если на мне лежали какие-то обязательства а-ля «личные отношения» — настрочил какое-нибудь смешное насчет общего смысла, не обращая внимания на технические подробности.
И – да: когда-то (лет тридцать-сорок назад), сам строчил так, что мама не горюй.
Поэтому критика, снисходительнее меня, во всем мире не найти.
Мда… Скажем так, хуевы у Падлова дела, если он «мотоцикл» называет «дружищем», а велосипедные прогулки совершает в гордом одиночестве.
Не, ну я понимаю: была бы у него хоть какая-то спутница – может, ему и не пришлось бы одиноко фантазировать на тему «Уралов», тракторов, мотиков и великов.
А которые барышни, стоящие «за углом клуба» — дык, наверное, это правдивая история: поди, все тамошние жители считают мордовского оленя местным дурачком, и относятся к нему соответствующим образом; а тут «три такие красавицы лет 14-15» нарисовались с предложением угостить бесплатной сигареткой.
А дальше – все было, как в старом анекдоте:
Мужик приходит к доктору, жалуется:
— У меня, когда член встает, я сразу сознание теряю.
Врач пригласил молодую медсестру, мужик снял брюки. Член – хуяк – и встал, и ебанул чувака по лбу, тот – в отключку.
Привели страдальца в сознание, доктор спрашивает:
— А вы уклоняться не пробовали?
— Пробовал, пока в прошлом году ключицу не сломал.
Поэтому я стою (и всегда стоял, как гм… хорошо развитая кровеносная система в области малого таза полноценного мужчины), за то, чтобы Падлова с кем-нибудь скрестить.
От ближайшей кандидатуры — Хуйсельниковой – неизвестно чего ожидать в этом плане: скорее всего, она, во время соития, будет нести всякую чушь, и тем принесет страдания своему партнеру, но зато Нотаха Темофеева прямо-таки истекает неудовлетворенной похотью:
Рецензия на «И брак бывает хорош! — Обидели» (Григорий Липец)
Недотрах — он всех гаже на свете,
Недотраха больнее лишь боль.
От него не случаются дети,
Будь ваш муж по рожденью — король.
Недотрах так опасен и мерзок,
Что его не спасёт онанизм,
Будь ваш орган хоть трижды истерзан,
Недотрах — это тот же фашизм.
Как опасны все бабы и дамы,
Коли их недотрах доконал!
И печёт органон он упрямо,
Если просто хроническим стал!
Эй, мужчины, да вы же страдальцы,
Если нету понятья в мозгах,
Что пора вам использовать пальцы,
А не этот банальнейший трах!
Мы, когда еще только начинали препарировать Хуйсельникову Ленкино говнотворчество на сайте «Вшивая лена и ее друзья», прозвали баушку «бормоталкой», ибо несет она всегда невесть что, и невозможно уследить за полетом последовательного смысла, заложенного в ее текстовках – что в стехотворных, что в прзческих.
— Начну, пожалуй, с того, что если дракон огнедышащий (т.е., по сути, чувак с природным огнеметом, установленным в ротовой полости), то победить его (особенно в купе поезда), шансов нет никаких – пыхнет – и привет.
«Рыцарь-путешественник случайно… бла-бла-бла» и
«…Много рыцарь странствовал по свету».
— Я уже устал повторять:
а) странствующие рыцари существуют только в одноименных романах.
б) рыцари никогда не путешествовали в одиночку – всегда, при любых обстоятельствах, рыцаря сопровождала хотя бы часть т.н. «рыцарского копья»: оруженосцы, пажи, сержанты и их подчиненные – конные и пешие воины, стрелки (лучники-арбалетчики), слуги и вообще.
Помнится, видела статистику за какой-то 1200 с копейками год, там на всю Европу имелось всего полторы тысячи рыцарей, и число их с веками особо не увеличивалось (без учета членов рыцарско-монашеских орденов, но такие в купе никогда не ездили).
Т.е., каждый рыцарь был известен обществу и хронистам (историкам — соответственно), откуда Хуйсельникова откопала еще одного – безымянного – ХЗ.
«Русичам бояться не годится,
Не пугает змей богатыря»
— Вообще (я даже где-то здесь недавно об этом писал), слово «рыцарь» — русского происхождения, калька с немецкого «ritter» — всадник (или «вооруженный всадник»).
Во всей Западной Европе (Англия, Франция, Италия, Испания и т.д.) слово «рыцарь» неизвестно никому, там для обозначения представителей данного военно-феодального сословия используются свои термины. А на Руси «рыцарь» означал именно западноевропейского знатного воина (командира воинского подразделения), но никак не «русского богатыря».
Совершенно два диаметрально противоположных понятия: «рыцарское копье» и «княжеская дружина», ведь дружины на руси могли быть только княжескими, однако.
Но откуда Хуйсельниковой знать об таких вещах? – она лепит горбатого не задумываясь.
А теперь очередная вишенка селедка на торте (и я тоже об ней здесь писал; очень плохо, что фейковая старушонка, прежде чем окунуться в сочинение своих псевдо-вирш, не считает нужным ознакомиться с мануалом в Домике).
На Руси не было понятия «дракон», был только «змий» — «дракон» «появился» через много веков после исчезновения последнего «богатыря», да и то, не в народной среде, а благодаря всяким литераторам, которые увлекались западной литературой.
Хуйсельникова все мешает в одну кучу – и рыцарей и русских воинов-«боагтырей», и католических драконов с правослабными «змеями».
Мозгов-то нет, и знаний – тоже.
Теперь об «реконструкторах».
Сейчас данный термин имеет еще одно значение – это такие дяденьки и тетеньки, пытающиеся окунуть свои тушки в древний быт разных племен и народов (как правило, выдуманный ими самими):
Видимо, Хуйсельниковой эта тема очень близка, и она воображает себя одной из мега-красавиц прошлого:
Я, когда сосранья гуляю с собакой, наш первоначальный путь лежит вдоль забора ремонтируемого детского садика; и там – за забором с внутренней строны – недавно появился какой-то колдырь (видимо, сторож), который у всех прохожих требует сигаретку, мотивируя свое требование тем, что курить нечего, а ему нельзя выходить за пределы.
Раз угостил, другой, третий, потом мне это дело жутко надоело: с учетом утренней проходимости человеко-час, чувак запросто способен за полчаса набрать на пять-шесть пачек.
Прагматизм? — Да. Забота о будущем? — Тоже.
Но врать-то зачем?
Поэтому-то я запущенным алкашам никогда не верю.
Ты, это, перепутал картинки. Клара Роса прославилась тем, что грохнулась в обморок на сцене – только и всего,
А которая Хтар Хтет Хтет – она вот такая:
Обо всем остальном: ты знаешь о Сталине не больше, чем об Ричарде I Плантагенете (который «Львиное Сердце»).
Это нормально, ничего страшного нет. Хотя насчет того, что во времена последнего Плантагенета имени «Ричард» не существовало вообще – оно известно только специалистам, — на самом деле данного короля звали Ришар.
Вот так и со Сталиным: общепринятые навязанные поверхностные суждения – штука весьма ошибочная.
Дык, не способный я к наукам, а говорить могу только по-русски, да и то с ирано-шотландским акцентом. )))
Но, если Вшивая пишет о мальчиках, которые не смогли проникнуть своим любовно-нефритовым стержнем в ее «раскрытые двери» – то это какое-то сплошное извращение получается, особенно с учетом «расплескавшегося дара».
А все потому, что ленка лазает вот по таким сайтам:
А меня, во всей Нотахиной истории, позабавили рассказы насчет еейной дружбы со всякими генералами и полковниками КГБ-ФСБ, ведь с таким багажом «друзей» ни один рейдер не должен быть страшен.
а С.Ю. Сладенько – советник министра культуры Австралии.
Откажетесь поверить?
)))
И так, зеркальное полотно размером четыре метра, допустим, на метр, при толщине 5-6мм, весит около шестидесяти кг.
Но при такой толщине зеркальное полотно длинной в четыре метра – очень хрупкое, как его можно вообще даже передвинуть – неизвестно никому.
Тут есть два варианта:
Пусть оптимальное соотношение длины-толщины будет 4000хот25 и выше, но тогда и вес зеркала, соответственно увеличится во много раз.
Или зеркальное полотно должно крепиться к какой-нибудь крепкой основе, способной не допустить изгибание и последующую ломку стекла. Но, опять же, весить все это дело будет – мама не горюй.
Так что, Нотаха в очередной раз завралась.
«Амальгама — та же фотопленка». Очень хорошо. ))) Амальгама – сплав ртути с каким-нибудь металлом. Используется в целом ряде производственных процессах, медицине и – точно знаю – в люминесцентных газоразрядных лампах (т.н. старые совковые «лампы дневного света»). Фотопленка в лампе освещения, ага. )))
Уже все потусторонние силы перешли на цифровые технологии, а Нотаха все с «Тасмой» возится. )))
…Тут, вот, зашел на один из своих любимых сайтов – «Благовест», с целью выяснить ситуцию, и обнаружил следующее:
«Задайте свой вопрос священнику
— Почему в доме покойника завешивают зеркала?
На вопросы читателей отвечает иеромонах Серафим (Калугин), г. Астрахань.
Мне сказали, что по смерти родного мне человека необходимо завесить все зеркала. Для чего завешивать зеркала и на какое время? Скажите, пожалуйста, сколько держится траур по смерти матери?
Раба Божия Наталия.
— Никакого церковного предписания относительно закрывания зеркал мы не имеем, однако традиция эта очень устойчивая и выполняется повсеместно. Зеркало воспринималось в народном сознании как магический предмет, открывающий некую непостижимую сторону бытия — зазеркалье, окно, через которое можно заглянуть в потусторонний мир.
Объяснения завешивания зеркал с точки зрения современного сознания до смешного наивны. Зеркала закрывают для того, чтобы душа усопшего, увидев себя, не испугалась. Другой вариант толкования — чтобы покойный не напугал родственников. Есть даже поверье, что если человек увидит в зеркале покойного, то вскоре умрет…»
Из сказанного видно, что завешивание зеркал нужно рассматривать как простое суеверие, не имеющее никакого значения ни для мертвых, ни для живых. Так многие и считают, однако на всякий случай зеркала завешивают…»
иеромонах Серафим (Калугин)»
Your text to link...
На Большом Московском Соборе 1666-1667гг. («Правила», п.18), попы запретили использование зеркал в церкви и, как следствие, данный запрет автоматом распространился на употребление правослабными зеркал в быту.
«Правила» БМС до сих пор никем не отменены.
Я заметил интересную особенность: чем больше кто ПГМнутый, тем больше он впадает в антиправослабную мистику. И таким – хоть кол на голове теши, ни за что не признаются в своих богопротивных устремлениях.
Понятное дело, что правослабие – само, по сути, мистика и есть, но конкуренции не терпит.
В общем, Нотаха – существо чокнутое, неадекватное, завравшееся дальше некуда и далее по тексту.
)))
Иосифович представился сотрудником пожарной охраны, а в ответ услышал мат-перемат, произнесенный грубым старушечье-мужеподобным голосом.
Но, вот, что для меня остается загадкой века:
по их собственным признаниям, Вшивая постоянно тусит в «Skype», липец аналогично юзает данный мессенджер, но два наших одиночества, вместо общения «вживую», предпочитают обмениваться информацией только по переписке.
Что за хрень? Они уже настолько глубоко изучили задницы друг друга, давно пора бы перейти на прямой контакт – но, нет, по каким-то неведомым причинам на него наложено табу. Причем, скорее всего, его инициатором выступила Вшивая, ведь липцу пообщаться с кем-нибудь в «Skype» — большая радость, он это общение навязывает всем и каждому из своих жополизов.
Темна вода в облацех, однако…
)))
Но Моника – хотя и мерзкий стукач, но не конченное ссыкло: периодически здесь что-то квакает из себя;
а члены срушного кагала и сочувствующие им лица морды предпочитают трусливо отсиживаться в Крафт-Чуковских кустах, перманентно оттуда вонько попукивая.
)))
Поэтому вряд ли кого тут заинтересуют Ваши сиськи, брови, нос и другие причиндалы индивидуального организма – нам главное, чтобы человек был правильным, все остальное вторично.
А которые неправильные – тех и без «разбора стихов» так перекашивает, что ни инъекции ботокса, ни маммопластика, ни удар кувалдой по башке – ничто им не поможет.
)))
Ну, ошиблись Вы, с кем не бывает, зачем сразу говорить о людях в уничижительном контексте?
)))
А у меня есть претензии к первым трем строчкам.
«Я теряю тебя. Неужели расстанемся все же?»
— Обычно, когда говорят: «Я тебя теряю» (исключая медицинский сленг реаниматоров), имеют в виду, что второй член концессии начал жить своей личной жизнью, в которую второй участник не вписывается. Причина стандартная – половая жизнь на стороне со всеми вытекающими, или просто определение «Ты меня заебала со своими заморочками».
Никакой быт тут ни при делах.
И еще знаю: если какая барышня любит своего мужчину капитально, она не станет ныть, а сделает все, чтобы хер куда его отпустить от себя.
«Разбежимся по эллипсам наших далеких орбит?»
— Отбросив всякие «туманности Андромеды» в виде красного словца об «эллипсах наших далеких орбит», Вшивая здесь затупила не меньше, чем всегда. Потому что грамотно было бы написать «наших прошлых/бывших далеких орбит», а то получилось, что, находясь вместе, ленка и ее шпокарь пребывали на разных орбитах во время их отношений.
Разве есть в этом мире мне кто-нибудь ближе? дороже?
— А как же мама? Ради ее страхов Вшивая сдристнула в Израиль, лишив себя нормальной половой жизни в СССР/РФ, и (сомнительно, со слов кассирши), выйдя замуж лишь в перетерпевшим возрасте за своего единовеца на территории Хайфы.
Т.е., когда ленка где-либо пишет: «мама была для меня всем», это ложь?
Тут, оказывается, имелась кандидатура поважнее?
)))
Об фотографиях.
Я че-то тоже не понимаю:
На первой – пусть и косоглазенькая, с кривым носом, но такая вся из себя губастенькая, а на второй – вместо рта – сплошной лягушачий рот.
Может, это, орбиты во всем виноваты – на одной ленка такая, на другой – сразу становится жертвой графических фоторедакторов?
)))
… А Вам как нужно – на конкретных примерах под заказ, или Вы нам сами расскажете: что и почему?
)))
Вот, покойный В.И. Беляев – при всем его жестком отношении к метроманам – фигурантку жалел.
Помнится, у нее на стр-цы была картинка головы в молодости, но очень некачественная; Иосифович попросил меня ее отреставрировать (не голову – я на такое не способен, а картинку), чтобы отправить полученный результат владелице головы. Сделал. Чем дело закончилось – неизвестно, но сотворенное мной нью-изображение предмета «куда едят» нигде не появилось.
Но, если сравнивать поведение Р.М. Куликовой с той же «сибирячкой лидой» — аналогичной ТП, или Вшивой – ТП в кубе, то Куликова выигрывает по всем статьям – ее беззлобный пафос совершенно не критичен.
)))
Я вообще равнодушен к современному стихотворчеству, за исключением трудов очень и очень ограниченного количества нынешних Поэтов.
Поэтому на сайте с.ру никогда никого персонально не гонял (за исключением: разок – ПГМ-нутую стукачку — старушку Элли:
adonaevich.narod.ru/index/0-41
и разок — гришку липца:
tetya-valya.me/index.php?option=com_k2&view=item&id=5366:ob-parodiyah
(аккурат сразу через день-другой после второго «разка», моя срушная страничка была забанена – догадайтесь с одного раза: кто из наших фигурантов приложил к этому «свои обе две ручонки»?) )))
А так – если мне и доводилось рассматривать проблемы современной русской поэзии, то я делал это в комплексе, не углубляясь в частности, ибо проблемы – они все стандартные, ничего сверх-особенного в них нет.
Не вижу никакого смысла ругать хороших людей за попытку сочинить плохое стихотворение.
Я бы – так просто прошел мимо, а если на мне лежали какие-то обязательства а-ля «личные отношения» — настрочил какое-нибудь смешное насчет общего смысла, не обращая внимания на технические подробности.
И – да: когда-то (лет тридцать-сорок назад), сам строчил так, что мама не горюй.
Поэтому критика, снисходительнее меня, во всем мире не найти.
)))
Не, ну я понимаю: была бы у него хоть какая-то спутница – может, ему и не пришлось бы одиноко фантазировать на тему «Уралов», тракторов, мотиков и великов.
А которые барышни, стоящие «за углом клуба» — дык, наверное, это правдивая история: поди, все тамошние жители считают мордовского оленя местным дурачком, и относятся к нему соответствующим образом; а тут «три такие красавицы лет 14-15» нарисовались с предложением угостить бесплатной сигареткой.
А дальше – все было, как в старом анекдоте:
Мужик приходит к доктору, жалуется:
— У меня, когда член встает, я сразу сознание теряю.
Врач пригласил молодую медсестру, мужик снял брюки. Член – хуяк – и встал, и ебанул чувака по лбу, тот – в отключку.
Привели страдальца в сознание, доктор спрашивает:
— А вы уклоняться не пробовали?
— Пробовал, пока в прошлом году ключицу не сломал.
Поэтому я стою (и всегда стоял, как гм… хорошо развитая кровеносная система в области малого таза полноценного мужчины), за то, чтобы Падлова с кем-нибудь скрестить.
От ближайшей кандидатуры — Хуйсельниковой – неизвестно чего ожидать в этом плане: скорее всего, она, во время соития, будет нести всякую чушь, и тем принесет страдания своему партнеру, но зато Нотаха Темофеева прямо-таки истекает неудовлетворенной похотью:
Рецензия на «И брак бывает хорош! — Обидели» (Григорий Липец)
Недотрах — он всех гаже на свете,
Недотраха больнее лишь боль.
От него не случаются дети,
Будь ваш муж по рожденью — король.
Недотрах так опасен и мерзок,
Что его не спасёт онанизм,
Будь ваш орган хоть трижды истерзан,
Недотрах — это тот же фашизм.
Как опасны все бабы и дамы,
Коли их недотрах доконал!
И печёт органон он упрямо,
Если просто хроническим стал!
Эй, мужчины, да вы же страдальцы,
Если нету понятья в мозгах,
Что пора вам использовать пальцы,
А не этот банальнейший трах!
Архив Тимофеевой 22.05.2021 14:27 • Заявить о нарушении
+ добавить замечания
…гришка попытался было действовать по ее совету, но опоздал (или зашел с противоположной стороны), об чем так и сообщил телеграммой:
Наташа, спасибо за отзыв. Извини за некоторое опоздание.
Истину глаголишь.
Григорий Липец 23.05.2021 19:26 Заявить о нарушении
)))
)))
Мы, когда еще только начинали препарировать
ХуйсельниковуЛенкино говнотворчество на сайте «Вшивая лена и ее друзья», прозвали баушку «бормоталкой», ибо несет она всегда невесть что, и невозможно уследить за полетом последовательного смысла, заложенного в ее текстовках – что в стехотворных, что в прзческих.Чуть рассуждений по теме.
«Девушку красы необычайной
Тащит огнедышащий дракон»
— Начну, пожалуй, с того, что если дракон огнедышащий (т.е., по сути, чувак с природным огнеметом, установленным в ротовой полости), то победить его (особенно в купе поезда), шансов нет никаких – пыхнет – и привет.
«Рыцарь-путешественник случайно… бла-бла-бла» и
«…Много рыцарь странствовал по свету».
— Я уже устал повторять:
а) странствующие рыцари существуют только в одноименных романах.
б) рыцари никогда не путешествовали в одиночку – всегда, при любых обстоятельствах, рыцаря сопровождала хотя бы часть т.н. «рыцарского копья»: оруженосцы, пажи, сержанты и их подчиненные – конные и пешие воины, стрелки (лучники-арбалетчики), слуги и вообще.
Помнится, видела статистику за какой-то 1200 с копейками год, там на всю Европу имелось всего полторы тысячи рыцарей, и число их с веками особо не увеличивалось (без учета членов рыцарско-монашеских орденов, но такие в купе никогда не ездили).
Т.е., каждый рыцарь был известен обществу и хронистам (историкам — соответственно), откуда Хуйсельникова откопала еще одного – безымянного – ХЗ.
«Русичам бояться не годится,
Не пугает змей богатыря»
— Вообще (я даже где-то здесь недавно об этом писал), слово «рыцарь» — русского происхождения, калька с немецкого «ritter» — всадник (или «вооруженный всадник»).
Во всей Западной Европе (Англия, Франция, Италия, Испания и т.д.) слово «рыцарь» неизвестно никому, там для обозначения представителей данного военно-феодального сословия используются свои термины. А на Руси «рыцарь» означал именно западноевропейского знатного воина (командира воинского подразделения), но никак не «русского богатыря».
Совершенно два диаметрально противоположных понятия: «рыцарское копье» и «княжеская дружина», ведь дружины на руси могли быть только княжескими, однако.
Но откуда Хуйсельниковой знать об таких вещах? – она лепит горбатого не задумываясь.
А теперь очередная
вишенкаселедка на торте (и я тоже об ней здесь писал; очень плохо, что фейковая старушонка, прежде чем окунуться в сочинение своих псевдо-вирш, не считает нужным ознакомиться с мануалом в Домике).На Руси не было понятия «дракон», был только «змий» — «дракон» «появился» через много веков после исчезновения последнего «богатыря», да и то, не в народной среде, а благодаря всяким литераторам, которые увлекались западной литературой.
Хуйсельникова все мешает в одну кучу – и рыцарей и русских воинов-«боагтырей», и католических драконов с правослабными «змеями».
Мозгов-то нет, и знаний – тоже.
Теперь об «реконструкторах».
Сейчас данный термин имеет еще одно значение – это такие дяденьки и тетеньки, пытающиеся окунуть свои тушки в древний быт разных племен и народов (как правило, выдуманный ими самими):
Видимо, Хуйсельниковой эта тема очень близка, и она воображает себя одной из мега-красавиц прошлого:
)))
)))
Раз угостил, другой, третий, потом мне это дело жутко надоело: с учетом утренней проходимости человеко-час, чувак запросто способен за полчаса набрать на пять-шесть пачек.
Прагматизм? — Да. Забота о будущем? — Тоже.
Но врать-то зачем?
Поэтому-то я запущенным алкашам никогда не верю.
)))
)))
Студенты-то его и вовсе не воспринимают.
)))
А которая Хтар Хтет Хтет – она вот такая:
Обо всем остальном: ты знаешь о Сталине не больше, чем об Ричарде I Плантагенете (который «Львиное Сердце»).
Это нормально, ничего страшного нет. Хотя насчет того, что во времена последнего Плантагенета имени «Ричард» не существовало вообще – оно известно только специалистам, — на самом деле данного короля звали Ришар.
Вот так и со Сталиным: общепринятые навязанные поверхностные суждения – штука весьма ошибочная.
И еще: «История не знает сослагательного наклонения».©
)))
Но, если Вшивая пишет о мальчиках, которые не смогли проникнуть своим любовно-нефритовым стержнем в ее «раскрытые двери» – то это какое-то сплошное извращение получается, особенно с учетом «расплескавшегося дара».
А все потому, что ленка лазает вот по таким сайтам:
Your text to link...,
вместо профессиональных, биробиджанских:
)))
)))